Избра ли Румен Радев подходящия момент да подаде оставка?
Избра ли подобаващ за себе си момент Румен Радев да подаде оставка като президент и по какъв начин се трансформира политическата картина в страната разясниха политолозите Атанас Радев и Борис Попиванов и социолозите Боряна Димитрова и Евелина Славкова. Подаването на оставка
Подходящ е моментът предвид на идните предварителни парламентарни избори, сподели политологът Атанас Радев и означи силата, която се образува след митингите. Той добави, че Румен Радев употребява ореола, който дава институцията. Прави казус в историята, сподели политологът.
Президентът Румен Радев е избрал последния вероятен за него миг, с цел да подаде оставка и да се впусне в дейната политика, сподели социологът Евелина Славкова. По думите ѝ в политиката мъчно може да се приказва за „ верен “ или „ погрешен “ миг в безспорен смисъл, а по-скоро за друга степен на политическа цена и изгода.
Според Славкова, в случай че Радев беше решил да сътвори политически план след края на мандата си, политическият резултат от сходен ход би бил доста по-слаб.
Подаването на оставка по време на мандата му дава опция да капитализира институционалната си легитимност, насъбраната обществена видимост и облика си на настоящ политически фактор, а не на политик, който се завръща след пауза. В този смисъл решението може да се пояснява като опит за оптимално оползотворяване на политическия му запас.
Политологът Борис Попиванов също дефинира момента като подобаващ, като акцентира последователността в държанието на Радев. Той напомни, че Радев е направил поръчка за втори мандат тъкмо година преди приключването на първия, а в този момент прави поръчка за премиерски пост година преди края на втория си мандат. По думите на Попиванов, актуалният политически миг е удобен за нахлуване на нов партиен план поради изчерпването на политическия цикъл, почнал с митингите от лятото на 2020 година
Според политолога очакванията, свързвани както с проевропейската демократична линия на „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “, по този начин и с евроскептичната националистическа линия на „ Възраждане “, са били мощно компрометирани. В този подтекст Радев се нарежда като фигура, която афишира обществено края на този интервал и предлага опция, способна да притегля поддръжка от разнообразни политически направления. От персоналната позиция на президента Радев и от позиция на неговия политически план, моментът е определен доста уместно, сподели Боряна Димитрова. Тя означи, че парламентарните политически сили са създали своего рода подарък на политика Радев, предоставяйки му тази опция за летящ старт. Според нея обстановката е удобна минимум по три аргументи.
Първо, той към момента се употребява от институционалния си рейтинг, който е доста по-висок от този на останалите политически водачи. Второ, митингите покачиха обществената сила, желанието на хората да гласоподават и да се чува гласа им. Изведоха на напред във времето посланията „ мафия – антимафия “, „ олигархия – антиолигархия “, които въпреки и да бяха дефинирани от други политически сили, ще играят в този момент и за Радев, уточни Димитрова. И трето, заобикаля нуждата да се дефинира по основни геополитически въпроси, вълнуващи всички европейски страни, а неопределеността, най-малко за къс интервал от време, ще играе в негова изгода. Само след няколко месеца, да не приказваме след края на постоянния мандат, такова удобно комбиниране мъчно би се получило, разяснява тя.
Промяна на политическата картина
Той идва с доста огромна поръчка, изключително слушайки обръщението му към нацията за това, че ще търси антимафиотски консенсус, което подухва на мисълта на тезата на сътрудника Милен Любенов за кливиджа корупция-антикорупция. Неговата концепция в действителност се корени в това да търси единодушие във връзка с тази тематика, разяснява Атанас Радев.
Според него няма потребност да търсим посланията в речта, тъй като е доста ясно той против кого говореше.
През всички тези девет години са ясни кои са неговите политически съперници и кой е блокът, който желае да образува към себе си, добави политологът. Не бива да забравяме, че през 2021 година опитът да бъде избран отново беше тъкмо през подобен блок – на протестните партии, на статукво-промяна, сподели Атанас Радев.
Относно измененията в политическата картина след оставката на президента Евелина Славкова очерта няколко съществени резултата. Според нея появяването на нов политически план с ясно различим водач може да повлияе върху изборната интензивност, като активизира апатични и колебаещи се гласоподаватели, в това число хора, които не се разпознават с обичайните партии и търсят опция отвън откритото статукво. Славкова добави, че сходен ход неизбежно ще окаже напън върху съществуващите партии и може да докара както до отлив на поддръжка от избрани обединения, по този начин и до нови съдружни конфигурации.
При сполучлива консолидация към нов политически план е допустимо и преструктуриране на Народното събрание с по-малък брой политически сили в съпоставяне със сегашната мощно фрагментирана картина. В по-широк проект това би засилило наклонността към персонализация на политиката, при която доверието се концентрира повече в персони, в сравнение с в партийни стратегии и идеологии. Борис Попиванов сподели, че резултатът от оставката на Радев и възможното основаване на негова партия ще се разпростре върху цялото политическо пространство. По думите на Попиванов това може да сложи по-малките партии като Има Такъв Народ, Българска социалистическа партия и други в обстановка на съществено тестване и да разколебае гласоподаватели, които до момента са виждали в „ Продължаваме промяната - Демократична България “ или „ Възраждане “ главните съперници на статуквото. Според Попиванов капацитетът на Радев е забележителен, само че и упованията към него ще бъдат извънредно високи, като всичко под първо място и под 90–100 народни представители би се възприело като крах. Попиванов сподели, че, въпреки прогнозите да са преждевременни, след 2009 година това е първият политик с действителен късмет да реализира сходен резултат. Като значима последица от оставката Попиванов открои и обстоятелството, че България има първата жена президент в своята съвременна история – Илияна Йотова, която поеме поста в мощно поляризирана политическа среда и с предизвикването да назначи служебно държавно управление.
За момента ще се промени главно характерът на акцията. След като станат ясни резултатите от изборите, тогава ще можем да приказваме за по-големите промени, съобщи Боряна Димитрова. По думите ѝ на този стадий планът на Радев има съществени шансове да притегли гласоподаватели от партии, с които имат близки идеологически и ценностни възгледи. Някои от тях ще бъдат отслабени до степен, че няма да са част от идващия парламент, други могат и да влязат, само че като цяло националистическият, носталгичен и русофилски избор ще бъде показан от плана на Радев, счита Димитрова.
Според нея опълчването по линията „ статукво-антистатукво “ ще сътвори варианти за вероятно бъдещо партньорство сред Радев и част от опозиционните партии, само че тук основна ще бъде визията за правосъдна промяна. Дали въобще ще може да се търси болшинство от 160 гласа, с кого и в името на какво, остават висящи въпроси. И, не на последно място, конфликтът сред управническите решения и разнородните упования на гласоподавателите ще покаже до каква степен резистентен ще бъде този план и до каква степен надълбоко може да промени политическата картина в страната, разяснява Димитрова.
Подходящ е моментът предвид на идните предварителни парламентарни избори, сподели политологът Атанас Радев и означи силата, която се образува след митингите. Той добави, че Румен Радев употребява ореола, който дава институцията. Прави казус в историята, сподели политологът.
Президентът Румен Радев е избрал последния вероятен за него миг, с цел да подаде оставка и да се впусне в дейната политика, сподели социологът Евелина Славкова. По думите ѝ в политиката мъчно може да се приказва за „ верен “ или „ погрешен “ миг в безспорен смисъл, а по-скоро за друга степен на политическа цена и изгода.
Според Славкова, в случай че Радев беше решил да сътвори политически план след края на мандата си, политическият резултат от сходен ход би бил доста по-слаб.
Подаването на оставка по време на мандата му дава опция да капитализира институционалната си легитимност, насъбраната обществена видимост и облика си на настоящ политически фактор, а не на политик, който се завръща след пауза. В този смисъл решението може да се пояснява като опит за оптимално оползотворяване на политическия му запас.
Политологът Борис Попиванов също дефинира момента като подобаващ, като акцентира последователността в държанието на Радев. Той напомни, че Радев е направил поръчка за втори мандат тъкмо година преди приключването на първия, а в този момент прави поръчка за премиерски пост година преди края на втория си мандат. По думите на Попиванов, актуалният политически миг е удобен за нахлуване на нов партиен план поради изчерпването на политическия цикъл, почнал с митингите от лятото на 2020 година
Според политолога очакванията, свързвани както с проевропейската демократична линия на „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “, по този начин и с евроскептичната националистическа линия на „ Възраждане “, са били мощно компрометирани. В този подтекст Радев се нарежда като фигура, която афишира обществено края на този интервал и предлага опция, способна да притегля поддръжка от разнообразни политически направления. От персоналната позиция на президента Радев и от позиция на неговия политически план, моментът е определен доста уместно, сподели Боряна Димитрова. Тя означи, че парламентарните политически сили са създали своего рода подарък на политика Радев, предоставяйки му тази опция за летящ старт. Според нея обстановката е удобна минимум по три аргументи.
Първо, той към момента се употребява от институционалния си рейтинг, който е доста по-висок от този на останалите политически водачи. Второ, митингите покачиха обществената сила, желанието на хората да гласоподават и да се чува гласа им. Изведоха на напред във времето посланията „ мафия – антимафия “, „ олигархия – антиолигархия “, които въпреки и да бяха дефинирани от други политически сили, ще играят в този момент и за Радев, уточни Димитрова. И трето, заобикаля нуждата да се дефинира по основни геополитически въпроси, вълнуващи всички европейски страни, а неопределеността, най-малко за къс интервал от време, ще играе в негова изгода. Само след няколко месеца, да не приказваме след края на постоянния мандат, такова удобно комбиниране мъчно би се получило, разяснява тя.
Промяна на политическата картина
Той идва с доста огромна поръчка, изключително слушайки обръщението му към нацията за това, че ще търси антимафиотски консенсус, което подухва на мисълта на тезата на сътрудника Милен Любенов за кливиджа корупция-антикорупция. Неговата концепция в действителност се корени в това да търси единодушие във връзка с тази тематика, разяснява Атанас Радев.
Според него няма потребност да търсим посланията в речта, тъй като е доста ясно той против кого говореше.
През всички тези девет години са ясни кои са неговите политически съперници и кой е блокът, който желае да образува към себе си, добави политологът. Не бива да забравяме, че през 2021 година опитът да бъде избран отново беше тъкмо през подобен блок – на протестните партии, на статукво-промяна, сподели Атанас Радев.
Относно измененията в политическата картина след оставката на президента Евелина Славкова очерта няколко съществени резултата. Според нея появяването на нов политически план с ясно различим водач може да повлияе върху изборната интензивност, като активизира апатични и колебаещи се гласоподаватели, в това число хора, които не се разпознават с обичайните партии и търсят опция отвън откритото статукво. Славкова добави, че сходен ход неизбежно ще окаже напън върху съществуващите партии и може да докара както до отлив на поддръжка от избрани обединения, по този начин и до нови съдружни конфигурации.
При сполучлива консолидация към нов политически план е допустимо и преструктуриране на Народното събрание с по-малък брой политически сили в съпоставяне със сегашната мощно фрагментирана картина. В по-широк проект това би засилило наклонността към персонализация на политиката, при която доверието се концентрира повече в персони, в сравнение с в партийни стратегии и идеологии. Борис Попиванов сподели, че резултатът от оставката на Радев и възможното основаване на негова партия ще се разпростре върху цялото политическо пространство. По думите на Попиванов това може да сложи по-малките партии като Има Такъв Народ, Българска социалистическа партия и други в обстановка на съществено тестване и да разколебае гласоподаватели, които до момента са виждали в „ Продължаваме промяната - Демократична България “ или „ Възраждане “ главните съперници на статуквото. Според Попиванов капацитетът на Радев е забележителен, само че и упованията към него ще бъдат извънредно високи, като всичко под първо място и под 90–100 народни представители би се възприело като крах. Попиванов сподели, че, въпреки прогнозите да са преждевременни, след 2009 година това е първият политик с действителен късмет да реализира сходен резултат. Като значима последица от оставката Попиванов открои и обстоятелството, че България има първата жена президент в своята съвременна история – Илияна Йотова, която поеме поста в мощно поляризирана политическа среда и с предизвикването да назначи служебно държавно управление.
За момента ще се промени главно характерът на акцията. След като станат ясни резултатите от изборите, тогава ще можем да приказваме за по-големите промени, съобщи Боряна Димитрова. По думите ѝ на този стадий планът на Радев има съществени шансове да притегли гласоподаватели от партии, с които имат близки идеологически и ценностни възгледи. Някои от тях ще бъдат отслабени до степен, че няма да са част от идващия парламент, други могат и да влязат, само че като цяло националистическият, носталгичен и русофилски избор ще бъде показан от плана на Радев, счита Димитрова.
Според нея опълчването по линията „ статукво-антистатукво “ ще сътвори варианти за вероятно бъдещо партньорство сред Радев и част от опозиционните партии, само че тук основна ще бъде визията за правосъдна промяна. Дали въобще ще може да се търси болшинство от 160 гласа, с кого и в името на какво, остават висящи въпроси. И, не на последно място, конфликтът сред управническите решения и разнородните упования на гласоподавателите ще покаже до каква степен резистентен ще бъде този план и до каква степен надълбоко може да промени политическата картина в страната, разяснява Димитрова.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ